屡教不改的反思；

　　思维陷阱：反省的偏差

　　我们只能在事后评价事物，就像只能从后视镜里看东西。历史事件总是以一种扭曲的方式展现在我们面前。

　　思维陷阱：用经验来推测未来

　　比如，泰坦尼克号船长凭经验认为不会有沉船事件；股民凭经验认为经历5.6年牛市的股市不可能崩盘等等。事后诸葛亮偏误为什么这么危险呢？因为它让我们相信自己是很好的预言家，而事实却不是这样。这会导致我们傲慢，误导我们作出错误的决定。

　　个人信念功能失调；

　　思维陷阱： 合理化心智模式

　　合理化因果联系是人类最大的思维陷阱，因为它会让我们觉得发生的一切都在预测中，都是有道理从而放弃各种可能的机会。为什么不合理化比合理化多花费你更多的精力呢？首先，合理化行为是不可测知的，我们大部分的解释行为，是在我们意识以外发生的，我们的大脑往往意识不到他，从而就察觉不到它的存在。这就要求我们在做不合理化思维的时候，需要耗费我们更多的精力，除非我们一直保持一种警惕的状态来察觉自己的这种思维陷阱，否则你根本不知道自己的解释行为。如果你根本没有意识到那么你如何能做到去阻止合理化思维陷阱的发生呢？如果你不得不一直保持警惕，那这种状态就会让你精疲力尽

　　所以合理化思维陷阱，它有物质和神经上的原因，我们的思维在很大程度上是我们的物质机体的受害者，合理化思维强调的是我们对解释行为的缺乏控制！篮球运动中的投篮顺手观点，其实只是随机现象带来的“运气”，但是我们往往会找合适的原因去解释。

　　自我鼓励自我中心。

　　思维陷阱：幸存偏误

　　对个人成功的概率我们往往作出比别人高的判断，高估自己成功的可能性。由于我们缺乏对现实的理解，往往对成功抱有一种幻觉，这就是成功学为什么能极大影响我们重要原因。 我们总是听到成功的故事，却认识不到不成功的人更多的这个事实。

　　思维陷阱：确认偏误

　　确认偏误是所有思维错误之父——它倾向于这样诠释新信息，让它们与我们现有的理论、世界观和信念相兼容。换句话说：我们过滤掉与我们的现有观点相矛盾的新信息。

　　好的决策如果产生了坏的结果，我们就会责备那些决策制定者；而对那些只是在事后才能明确看出是正确的决策而言，其制定者也不会因此得到什么赞扬。这便是典型的“结果偏见”。

　　思维陷阱：过度自信

　　过度自信是指我们总会系统的高估我们学识和预测能力，而且高估的很厉害。

　　心理学家杜宁（Dunning）与克鲁格（Kruger）1999年发现，2000年荣获搞笑诺贝尔奖的杜宁-克鲁格效应：无能的人从不觉得自己无能，因为他们不具备区分有能力与无能的能力。杜宁们实验发现，那些成绩处于末尾12%水平的人反而认为自己的百 分比等级至少应该是67%，也就是说他们认为他们比67%的人要好。

　　思维陷阱：基本特征谬误

　　这个思维陷阱讲得是我们会系统性的高估人的影响而低估或者低估环境的因素。